Général Vincent Desportes  : « Les Français devront consentir à certains sacrifices »

Général Vincent Desportes  : « Les Français devront consentir à certains sacrifices »

Le général Vincent Desportes, ancien directeur de l’École de guerre et professeur à Sciences-Po, redoutait dans un essai récent (1) que des événements comme ceux de vendredi soient nécessaires pour que les autorités politiques prennent pleinement conscience de la nature de la menace.'

Manuel Valls a clairement affirmé que nous étions en état de guerre. Qu’est-ce que cela signifie concrètement ?

Général Vincent Desportes : Dans les discours de François Hollande et de Manuel Valls, il y a une forme de retour au réel. Je regrette, malgré les avertissements qui ont été donnés par nombre d’experts, qu’il ait fallu payer le prix du sang pour que la parole politique soit à la hauteur de la menace. Il n’y a plus de tergiversations possibles, il faut prendre les mesures qui correspondent à cet état de guerre dans lequel nous sommes plongés. Les attentats de vendredi ont malheureusement permis d’éclairer la route. Nous avons désormais pleinement conscience que nous sommes en guerre et de qui est l’ennemi : Daech. Et nous avons une finalité : assurer la sécurité des Français et la protection du territoire. Il convient maintenant d’établir une stratégie et des moyens pour redonner aux Français la capacité de vivre selon leurs valeurs.

Pourquoi avons-nous tant de mal à prendre la mesure de cet état de guerre ?

Parce que l’Europe s’est bâtie sur le rejet de la guerre. Cela nous a apporté soixante-dix ans de paix, mais l’effet pervers c’est qu’elle nous a fait penser que la guerre était morte, alors qu’elle est présente partout autour de nous. Du coup, on ne sait plus penser la guerre. Or, nos nations doivent se mettre en ordre de bataille car l’Europe est porteuse de valeurs, de libertés et de modes de vies que veulent détruire les terroristes.

Cette prise de conscience peut-elle être un tournant dans la lutte contre le terrorisme ?

Elle implique de construire ce que le général André Beaufre (NDLR  : théoricien de la guerre révolutionnaire) appelait une « stratégie intégrale » portant à la fois sur la menace intérieure et extérieure, puisqu’il y a une continuité entre les deux. Cette stratégie doit être accompagnée d’une volonté et d’une parole politique forte car elle impliquera nécessairement pour les Français des sacrifices.

À quels sacrifices pensez-vous ?

D’abord, dans le domaine des libertés individuelles. On le voit avec l’état d’urgence, qui va être probablement prolongé, il y aura un certain nombre de restrictions en matière de circulation ou de droit de réunion. Il faudra également prendre des mesures qu’on a trop tardé à prendre et qui demandent de la clarté sur le plan politique, qu’il s’agisse du contrôle aux frontières ou de la politique envers les communautés. Sur ces sujets, il convient de sortir du politiquement correct pour entrer dans le stratégiquement nécessaire. Puis il faudra faire des sacrifices budgétaires. Si ce qui est prioritaire, c’est la sécurité des Français et la protection du territoire, il faut renforcer les moyens accordés à la sécurité et à la défense. L’armée, qui avait déjà été surredéployée après les attentats de janvier dans le cadre de l’opération Sentinelle, est une fois de plus sollicitée. Or elle est très en dessous de la masse critique nécessaire pour faire tout ce qu’on lui demande.

Les moyens du renseignement ont été fortement renforcés. Que peut-on faire de plus pour prévenir la menace ?

On n’empêchera jamais un fou d’Allah de sortir de sa voiture et de mitrailler des passants. Mais la France ne peut se permettre de baisser les bras. Sur le plan intérieur, le seul renseignement ne nous permettra pas de résoudre le problème. Il faut agir aussi sur les racines du terrorisme. Une partie de la population est en état de relégation et de désespérance. Tant que le terreau est favorable, les pousses prendront. La réponse est donc forcément longue et compliquée et nous ne serons pas à l’abri d’autres attentats importants. Il faut non pas des réponses ponctuelles mais des mesures prises par un homme d’État qui pense au-delà des échéances électorales de court terme.

Doit-on aller plus loin dans la lutte contre Daech en Syrie ?

Sur le plan extérieur, on n’arrivera à rien tant que les différentes parties prenantes à la lutte contre Daech – Américains, Russes, Iraniens, Saoudiens et Turcs – ne se mettront pas d’accord sur l’état final recherché, c’est-à-dire le futur du Moyen-Orient. Quand ce sera fait, nous pourrons bâtir une stratégie adaptée. Vous pouvez déployer toute la force militaire que vous voulez, si vous ne le faîtes pas au service d’une stratégie claire et cohérente, cela ne sert à rien, comme on l’a vu en Afghanistan et en Irak. La première étape est donc diplomatique, ce qui n’exclut pas de continuer à frapper pour affaiblir Daech.