SOS Sante - Vaccinations

Annexes N°1

1. LISTE DES PUBLICATIONS MÉDICALES

Voici une liste, non exhaustive, des articles parus dans la presse médicale internationale, non généraliste, sur les maladies observées après vaccination.

Les titres de toutes ces publications font référence au vaccin.

Exemples : « Myélite aiguë après vaccination contre l'hépatite B » ou « Paralysie faciale faisant suite à une vaccination contre l'hépatite B ».

Aucun des médecins signataires ne remet en question les bienfaits de la vaccination mais ils soumettent à l'ensemble de la communauté médicale une série d'observations.

Les articles sont de deux sortes.

1. Le simple rapport de cas. Un ou plusieurs médecins, souvent des spécialistes hospitaliers, ophtalmologues, neurologues, etc., publient l'historique médical d'un ou plusieurs patients.

Exemple : une femme de vingt ans atteinte de paralysie faciale et dont les premiers symptômes sont apparus le jour suivant la troisième injection (Genhevac). « L'hypothèse de la responsabilité de la vaccination contre l'hépatite B dans la survenue de cette paralysie faciale paraît donc pouvoir être retenue, cependant cette observation mérite d'être confirmée par la publication de cas analogues. Il peut apparaitre également important d'attirer l'attention du corps médical sur une telle éventualité », expliquent les neurologues du CHR de Nantes et les spécialistes du service ORL du CHD de La Roche-sur-Yon.

2. Le rapport couplé à une discussion. Exemple

« Chez notre malade, les arguments en faveur du diagnostic de myélite postvaccinale sont la chronologie d'apparition des troubles sensitifs et l'élimination des autres causes de myélite. (...) Notre malade possédait l'haplotype HLA A3 associé à la sclérose en plaques, ce qui pourrait favoriser les effets secondaires neurologiques de la vaccination contre l'hépatite B », affirment les médecins du service de médecine interne de l'hôpital Sainte-Marguerite de Marseille. Certains articles décrivent dans le détail les mécanismes possibles d'interaction cellulaire et immunitaire mis enjeu.

Maladies neurologiques

• Sclérose en plaques

- Femme de 40 ans. Une semaine après un rappel (Genhevac).

« En conclusion, il est extrêmement probable que la vaccination chez tout patient présentant une sclérose en plaques peut entrainer des risques évolutifs. »

(Service de médecine interne et de gastro-entérologie, Centre hospitalier Paul-Morel, Vesoul. Ory J.P., Wiest F., Bourscheid n., jobard J.M. : « Vaccins anti-hépatite B et sclérose en plaques: risques immunologiques », Annales médicales de Nancy et de l'est 34 : 243, 1995.)

- Homme de 43 ans. Une semaine après la 1e` injection (Engerix).

« En raison d'une grande campagne de vaccination contre l'hépatite B, l'apparition ou l'exacerbation de maladies démyélinisantes peuvent devenir plus fréquentes et doivent être rapportées. »

(Service des maladies infectieuses de l'université de médecine de Tampa, Floride. Nadler,J.P. : « Multiple sclerosis and hepatitis B vaccination », Clinical Infectious Diseases, 17 : 92829, 1993.)

• Myélite

- Homme de 40 ans. Deux semaines après la 1re injection (non précisé).

« Bien que la preuve pathologique ne soit pas possible, la relation temporelle entre les symptômes et les injections suggère fortement que le vaccin en soit responsable (...). Bien que les complications neurologiques sévères soient extrêmement rares, elles peuvent être sous-notifiées, il existe un délai entre l'apparition des symptômes et la raison idiopathique postvirale. »

(Département de radiologie et de neurologie, hôpital Jefferson, Philadelphie, Tartaglino I..M. and Co, « MR lmaging in a case of postvaccination myelitis », American journal of Neurology, 16: 581-82, 1993.)

- Homme de 56 ans. Trois semaines après la 3r injection (Genhevac).

« Les complications neurologiques après vaccination contre l'hépatite B surviennent dans des délais variant entre une et vingt-neuf semaines (...) il est souhaitable que toute manifestation neurologique inexpliquée survenant au décours d'une vaccination contre l'hépatite B soit systématiquement rapportée. »

(Service de clinique médicale, hôpital du Val-de-Grâce Mahassin F. and Co: « Myélite aiguë après vaccination contre l'hépatite B », La Presse médicale, 22 :1997-98, 1993.)

- Femme de 64 ans. Une semaine après la 2e injection (Genhevac).

« Les arguments en faveur du diagnostic de myélite postvaccinale sont la chronologie d'apparition des troubles et l'élimination d'autres causes (...). Notre malade possédait l'haplotype HIA A3 associé à la sclérose en plaques, ce qui pourrait favoriser les effets secondaires neurologiques de la vaccination contre l'hépatite B (...). II parait prudent d'éviter cette vaccination chez les malades atteints de sclérose en plaques, en raison du risque de déclenchement d'une poussée. »

(Service d'hépato-gastro-entérologie et de neurologie, hôpital Avicenne, Bobigny. Senejoux A. and Co: Gastroentérologie clinique et biologique, 20 : 401-02, 1996.)

- Fillette de 11 ans. Trois semaines après la 1re injection (Hevac).

« Le lien causal entre la vaccination et la myélite est suggéré par : l'association temporale et l'existence de cas de myélite déjà observés avec cette vaccination (...). Les lésions démyélinisantes postvaccinales peuvent être dues à une réaction immunologique croisée induite par une homologie entre le virus et les protéines de la myéline. »

(Service de neurologie clinique, université de médecine de Bologne. Trevisani F. : « Transverse myelitis following hepatitis B vaccination »,,Journal of Hepatology, 19 : 317-18, 1993.)

• Paralysie faciale

- Femme de 20 ans. Le jour suivant la 3` injection (Genhevac).

« L'hypothèse de la responsabilité de la vaccination contre l'hépatite B dans la survenue de cette paralysie faciale paraît donc pouvoir être retenue, cependant cette observation mérite d'être confirmée par la publication de cas analogues. Il peut apparaître également important d'attirer l'attention du corps médical sur une telle éventualité. »

(Clinique neurologique, CHR de Nantes, service ORL, CHD de La Roche-sur-Yon. Ganry O : « Paralysie faciale périphérique faisant suite à une vaccination contre l'hépatite B », Thérapie, 47 : 437-38, 1992.)

• Polyneuropathie

- Homme de 29 ans. Dix jours après la 2° injection (Heptavax).

« Beaucoup de polyradiculopathies sont survenues après des vaccinations, peut-être une interaction entre une stimulation immunologique et d'autres facteurs non identifiés (...) il est nécessaire de continuer la surveillance du vaccin contre l'hépatite B. »

(Hôpital naval de San Diego, USA. Ribera E.F. : « Polyneuropathy associated with administration of hepatitis B vaccine », New England Journal of Medicine, 309 : 614, 1983.)

• Démyélinisation et sclérose en plaques

- Femme de 26 ans. Six semaines après la 3° injection (Engerix).

- Femme de 28 ans. Six semaines après la Ire injection (Engerix).

« Un lien de cause à effet entre la vaccination et la démyélinisation ne peut être établi à partir de ces deux cas mais l'intervalle de temps suggère un mécanisme immunologique. (...) Nos conclusions indiquent que la vaccination contre l'hépatite B devrait être évitée chez des sclérosés en plaques. »

(Département de neurologie, université de Bruxelles. Herroelen L., De Keyser J., Ebinger G. : « Central Nervous System Demyelinisation after immunisation with recombinant hepatitis B vaccine », Lancet, 338 : 117¢75, 1991.)

- Homme de 35 ans. Deux semaines après la 3e injection (Hevac).

« Les symptômes (nausées) ont été mal interprétés par le médecin généraliste et apparentés à une cause digestive (...). La vaccination pourrait induire des complications du système nerveux central chez des patients à haplotypes HLA B7, DR 2, avec ou sans antécédents de sclérose en plaques. »

(Service de médecine interne, hôpital Sainte-Marguerite, Marseille. Kaplanski G., Retornaz F., Durand J.M., Soubeyrand J. : « Central nervous system demyelinisation after vaccination against hepatitis B and HLA haplotype », Journal o/' Neurology Neurosurgery, 3, 759, 1995.)

- Cas de sclérose postvaccinale (non consulté).

(Département de pharmacie, hôpital de Madison Grant K.L. : « Recombinant hepatitis B vaccine-induced central nervous system demyelinisation », P & T, 17(2) : 297, 1992.)

• Myasthénie

- Homme de 48 ans. Un mois après la 1re injection (Heptavax).

(Département de pharmacologie, faculté de médecine de Montréal. Biron P. and Co : « Myasthenia gravis after general anesthesia and hepatitis B vaccine », Arch. Intern. Med., 148

2685, 1998.)

• Méningite

- Homme de 25 ans. Deux jours après le rappel (Genhevac).

(Service de neurologie, hôpital Tenon, Paris. Heinzlef O., Moguilewski A., Rouille E. : « Méningite aiguë aseptique après vaccination contre l'hépatite B », La Presse médicale, 26

328, 1997. Marsaudon E., Barrault M.F. : La Presse médicale, 25 :1561-2, 1996.)

• Syndrome de Guillain-Barré

- Fillette de 7 ans. Trois semaines après la Ire injection (non précisé).

(Hôpital de Taranaki, New Plymouth. Tuohy P.G. : « GuillainBarré syndrome following immunisation with synthetic hepatitis B vaccine », New Zéaland Médical Journal, XX : 11415, 1998.)

• Diverses maladies neurologiques

- Femme de 26 ans. Dix jours après la l'° injection (Engerix).

« Le lien causal entre le vaccin et la maladie peut être assumé (...). Depuis les nouvelles recommandations de vaccination pour les enfants on peut s'attendre à une hausse des réactions adverses. En raison des connaissances des différentes sortes d'effets secondaires, il semble important de prévenir les personnes concernées. En présence de ces effets secondaires il est préférable de suspendre la vaccination. »

(Département de neurologie, université d'Innsbruck. Deisenhammer F. and Co: « Acute cerebellar ataxie alter immunisation with recombinant hepatitis B vaccine », Acta Neurologia Scandinavia, 89 : 462-463, 1994.)

• Leuco-encéphalite

- jeune femme de 18 ans. Deux semaines après la 2` injection (Engerix).

« La survenue des symptômes après la seconde injection du vaccin, les analyses effectuées et la réponse aux corticostéroïdes supportent le diagnostic de leuco-encéphalite postvaccinale. II faut une surveillance épidémiologique de l'administration de vaccins recombinés
contre l'hépatite B aux gens génétiquement prédisposés (haplotypes HLA) et qui ont fait des arthrites juvéniles. » -

(Département de médecine interne et de neurologie de l'université catholique de Rome. Manna R. : <. Leucoencephalitis after recombinant hepatitis B vaccine », Journal of Hepatology, 24 : 764-65, 1996. )

Maladies ophtalmologiques

• Occlusion de la veine centrale de la rétine

- Femme de 45 ans. Deux semaines après la lm injection (Engerix).

- Homme de 42 ans. Trois semaines après la ire injection (Engerix).

- Homme de 35 ans. Une semaine après la 2° injection (Genhevac).

- Femme de 27 ans. Une semaine après la 1" injection (Genhevac).

« Nos observations impliquent que toute manifestation ophtalmologique inexpliquée, survenant au décours d'une vaccination contre l'hépatite B, ne doit en aucun cas être négligée (...). Bien que nous ne puissions éliminer une association fortuite, les recueils des quatre observations sur une période de deux ans, les liens chronologiques entre la vaccination et l'événement oculaire sont des arguments de poids pour un effet secondaire du vaccin recombinant anti-VHB. »

(Services de médecine interne et d'ophtalmologie de l'hôpital de la Timone, Centre d'ophtalmologie, clinique Monticelli, Marseille. Granel B., Disdier P. and Co: « Occlusion de la veine centrale de la rétine après vaccination contre l'hépatite virale B par vaccin recombinant », La Presse médicale, 26 (2) ; 62-67, 1997.)

- Adolescent de 14 ans. Deux mois après la 1r° injection (Engerix).

« Notre observation est très suggestive d'une réaction d'hypersensibilité immunitaire au recombinant de l'hépatite B. »

(Berkman N. : La Presse médicale, 26 (14) ; 670, 1997.)

• Neuro-papillite bilatérale

- Adolescente de 13 ans. Une semaine après la 1ere injection (Engerix).

(Service d'ophtalmologie du centre hospitalier de Montmorency. Berkman N.: La Presse médicale, 26 (14) :670, 1997.)

• Autres maladies ophtalmiques

- Homme de 31 ans. Trois jours après la 1ere injection (Engerix).

- Homme de 30 ans. Deux semaines après la 3e injection (Engerix).

« Les antigènes viraux pourraient déclencher des uvéites auto-immunes et il existe (les homologies entre l'antigène rétinal S et les peptides viraux (dont l'ADN polymérise du virus de l'hépatite B) (...). Ces cas devraient alerter sur la possibilité d'épithéliopathie après la vaccination contre l'hépatite B. »

(Services d'ophtalmologie de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière, de l'hôpital Lariboisière et du Centre hospitalier du Mans. Brézin A.P. and Co : Arch Ophtalmology, 113 ; 297-300, 1995, Brézin A.P. and Co: Lancet, 342 ; 563-564, 1993.)

- Femme de 23 ans. Deux jours après la 3° injection (Heptacomb).

« Bien que d'autres causes ne soient pas à exclure, il est probable que la MEWDS a été causée par la vaccination. »

(Services ophtalmologiques de l'hôpital Jules-Gonin, Suisse. Baviglo E. and co : « Multiple évanescent white dot syndrome after hepatitis B vaccine », American journal of Ophtalmology, 122 (3) ; 431-32, 1996.)

Arthrites diverses

- Homme de 41 ans. Deux semaines après la 2° injection (Engerix).

« L'hépatite B est connue pour induire des arthrites, il est concevable que l'injection d'antigènes viraux chez des sujets prédisposés génétiquement pourrait provoquer cette arthrite. »

(Institut d'immunologie et de maladies infectieuses, université de Vérone, Italie. Biasi D., De Sandre G. and Co

« A new case of reactive arthritis after hepatitis vaccination »,

Clinical and Experimental Rheumatology, 11 : 215, 1983.)

- Infirmière de 18 ans. Un mois après la 2° injection (Pasteur).

- Femme de 35 ans. Deux semaines après la 2e injection (Engerix).

(Institut de pathologie clinique de l'université de Vérone, Italie. Biasi D. and Co : « Manifestazioni reumatologiche dopo vaccinazione contro l'epatite B », Recenti Progressi in Mederina, 85 (9), 438-10, 1994.)

- Femme de 27 ans. Deux semaines après la Iere injection (Genhevac).

- Adolescente de 15 ans. Une semaine. après la 1ere injection (Genhevac).

- Femme de 20 ans. Quatre jours après la 1re injection.

« La présence de complexes immunes jouerait un rôle clé dans ces arthrites (...). II pourrait y avoir eu la formation et le dépôt de complexes antigènes Hb-anticorps anti Hb après la vaccination. »

(Unité de rhumatologie, université de Munich. Gross R. and Co : <. Arthritis after hepatitis B vaccination », Scandincovian Journal of Rheumatology, 24 : 50-52, 1995. )

• Polyarthrite

- Homme de 37 ans. Une semaine après la 3eme injection (Engerix).

(Service de rhumatologie, hôpital de Clermont-Ferrand. Soubrier M. and Co : « Polyarthrite érosive déclenchée par une vaccination contre l'hépatite B », La Presse médicale, 26

75, 1997.)

- Homme de 31 ans. Le jour suivant la 1« injection (Engerix).

(Rogerson SJ. : « Hepatitis B vaccine associated with erytheme nodosum and polyarthritis », British Medical journal, 301 (6747) :345, 1990.)

• Arthrite, hypercalcémie, lésions des os, ostéopénie

- Homme de 44 ans. Quatre jours après la 1r° injection (Engerix).

(Laboratoire d'immunologie, CHU de Saint-Étienne. Cathébras P. : « Arthrite, hypercalcémie et lésions osseuses après la vaccination contre l'hépatite B », Thejournal of Rheumatology, 23 : 558-60, 1996.)

Manifestations dermatologiques

- Femme de 40 ans. Plusieurs mois après la vaccination (Engerix).

(Consultation de médecine, hôpital de la Pitié-Salpêtrière. Noble J.P. : <• Accident cutané lié au vaccin de l'hépatite B », Gastroentérologie clinique et biologique, 21 : 87, 1997.)

• Érythème multiforme

- Infirmière de 27 ans. Une semaine après la 2" injection (Engerix).

(Département de dermatologie, hôpital d'Aberdeen. Wakeel RÀ. : « Erythema multiforme associated with hepatitis B vaccine », British Journal of Dermatology, 1992. )

- Fillette de 11 ans. Six jours après la 1r" injection

(Engerix).

(Reggio, Emilia. Di Lernia : « Érythème multiforme following hepatitis B vaccine •>, Pediatric Dermatology, 11 (4) : 36364, 1994. )

• Érythème noueux

- Femme de 29 ans. Non précisé (vaccin plasmatique).

(Département de rhumatologie, hôpital Calderon-Guardia de San Jose. Castresana C J. : « Erytheme nodosum and Takayasu's arteritis after immunization with plasma derived hepatitis B vaccine », Journal of Rheumatology, 20 :1417-18, 1993.)

- Fillette de 12 ans. Dix jours après la 1r° injection (Engerix).

(Service de pédiatrie, hôpital de Denia, Espagne. Llohat Estellés T. and Co: « Vacuna de hepatitis B y eritema nodoso, a proposito de un caso », Espanola Pediatria, 42 (2) : 149, 1995.)

• Syndrome de Gianotti-Crosti

- 5 cas (non consulté).

(Giam Y.C. : « Gianotti-Crosti syndrome : a review of 22 cases », journal of the Singapore Paediatric Society, 35 (3-4)

139-46, 1993.)

• Vasculitis

- Femme de 45 ans. Deux jours après la 1re injection (non précisé).

« Ces problèmes seraient dus au dépôt de complexes immuns. »

(St. James University, hôpital de Leeds. Cockwell P. : « Vasculitis related to hepatitis B vaccine », British Medical journal, 301 : 1281, 1990.)

- Femme de 26 ans. Dix jours après la 2° injection (Engerix).

« Le mécanisme pourrait impliquer une réaction immunologique aberrante déclenchée par le vaccin de l'hépatite B (...). Les médecins doivent être vigilants à ce genre de réactions fâcheuses. »

(Département de rhumatologie et d'immunologie, Cleveland Clinic, Foundation of Washington, USA.)

• Sclérodermie en plaques

- Femme de 43 ans. Dix jours après la 3e injection (Genhevac).

« Les morphées sont probablement apparues sur un terrain prédisposé, déclenchées par le traumatisme vaccinal et l'activation du système immunitaire (...). Il nous semble important que tout accident vaccinal même inhabituel soit analysé et déclaré aux centres de pharmacovigilance. »

(Service de dermatologie de l'Hôtel-Dieu de Lyon. Grésard P.: « Sclérodermie en plaques et vaccination contre l'hépatite B », Nouvelles dermatologiques, 15 : 516-518, 1996.)

• Lichen plan

- Femme de 35 ans (lésions vulvaires). Un mois après la 3' injection (Engerix).

- Homme de 50 ans (lésions cutanées). Deux semaines après la 3e injection (Genhevac).

- Homme de 19 ans (balanite). Un mois et demi après la 3e injection (Engerix).

« L'association lichen plan et vaccination contre l'hépatite B ne semble pas une simple coïncidence; elle justifie la recherche de cette étiologie vaccinale dans l'évaluation d'une éruption lichenoïde. »

(Service de dermatologie, hôpital Sainte-Anne, Toulon. Gisserot O. : « Lichen plan après vaccination contre l'hépatite B », La Presse médicale, 26 (16) : 760, 1997.)

- Femme de 59 ans. Un mois après la 3e injection (Genhevac).

- Homme de 43 ans. Un mois après la 3e injection (Genhevac).

« Dans les deux cas, l'imputabilité de la vaccination contre l'hépatite B est très probable. »

(Service de dermatologie de l'Hôtel-Dieu de Lyon. Grézard P. and Co: « Lichen plan et vaccination contre l'hépatite B •>, Nouvelles dermatologiques, 14 : 444-445, 1995.)

- Femme de 34 ans. Deux semaines après la 2` injection (Engerix).

(Service de dermatologie, hôpital Di Cattinara, Trieste, Italie. Trevisan G. : « HBV vaccination and lichen planus », Giornale italiano di dermatologia e venerologia, 128 (10) : 545-48, 1993.)

Fatigue

- Non consulté.

(Houle A. : « Allege link between hepatitis B vaccine and chronic fatigue syndrome », Canadian Medical Association Journal, 146 (7) : 1145, 1992.)

Syndromes lupiques

- Garçon de 6 ans. Deux mois après la 3e injection (Engerix, Genhevac).

« Chez notre malade, l'antigène Hbs pourrait intervenir sur les mécanismes de l'immunité cellulaire. Compte tenu de leur rareté, ces accidents surviennent probablement chez des sujets prédisposés. »

(Service de dermatologie de 1 Hôtel-Dieu de Lyon. Grésard P. : « Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans », Annales dermatologiques, 123 : 657-659, 1596.)

- Femme de 43 ans. Deux semaines après la lie injection (Engerix).

« Les signes cliniques de la maladie après la vaccination suggèrent qu'elle a joué un rôle précipitant dans ce phénomène autoimmun. »

(Services de néphrologie et de médecine interne, hôpital Badalona Germans Trias y Pujol, Barcelone, Espagne. Tudela P. : « Systernic lupus erythematosus and vaccination again.st hepatitis B », Nephron 62 : 236, 1992.)

- Adolescente de 17 ans. Deux semaines après la 3' injection (Engerix).

(Service de pédiatrie du centre hospitalier de Vienne. Mamoux V. : « Lupus érythémateux disséminé et vaccination contre l'hépatite B », Archives Pédiatriques, 307, 1994.)

- Femme de 26 ans. Une semaine après la 1 r' injection (Genhevac).

« Nous pensons que la vaccination peut induire une stimulation immunitaire révélant ou déclenchant une prédisposition génétique. »

(Service de néphrologie, Saint-Pierre, Réunion. Guiserix,J. : « Systemic lupus erythematosus following hepatitis B vaccine », Nephron, 74 : 441, 1996.)

Syndrome néphrétique

- Infirmière de 40 ans. Après la 2e injection (vaccin recombinant).

(Unités rénale et de médecine, hôpital de Coimbra, Portugal. Macario F. : « Nephrotic syndrome after recombinant hepatitis B vaccine », Chnical Nephrology, 43(5) : 349, 1995.)

Surdité

- Médecin de 42 ans. Le jour de la 2` injection (Engerix).

« Une vaccination anti-hépatite B peut donc provoquer une atteinte endo-cochléaire dont l'hypothétique mécanisme est discuté. »

(Service d'ORL et de chirurgie cervico-faciale, faculté Necker, hôpital Boucicaut. Bonfils P. : « Une surdité de perception fluctuante après un vaccin anti-hépatite B » Annales otolaryngologigues et de chirurgie ceruico-faciale, 113 : 359-61, 1996.)

Acouphènes

- Femme de 37 ans. Deux jours après la 3" injection (Engerix).

(Université de médecine de Loma Linda. Davanipour Z. and Co : « Hepatitis B vaccination and asymetric tinnitus and hearing loss », Clinical Research, 42 : 341, 1994.)

Affections pulmonaires

- Femme de 45 ans. Deux jours après la 2e injection (Engerix).

« La relation temporelle de la vaccination et de la vasculite suggère une hypersensibilité liée aux dépôts de complexes immuns (...). Le corps médical devrait faire attention à ces problèmes potentiels. »

(Hôpital de St. James, Leeds. Allen M.B. : « Pulmonary and cutaneous vasculitis following hepatitis B vaccination », Thorax, 48 : 580-81, 1993.)

C'est en tant que maman que je vous envoie ce mail de colère contre ce vaccin qui aurait pu tuer ma fille.

Sur les recommandations de mon gynécologue et médecin, j'ai fait vacciner ma fille de 15 ans avec le vaccin Gardasil en pensant que c'était bien. Malheureusement, au bout de la deuxième injection dans l'épaule, ma fille a commencé à se plaindre qu'elle avait mal dans tout le bras droit et les douleurs descendaient dans la main au point de ne plus pouvoir écrire.

Elle avait atrocement mal et personne ne comprenait. Elle fut paralysée des deux bras et mains et le pire c'est que lorsque nous sommes allés sur l'hôpital Necker ils n'ont pas expliqué ce phénomène et nous ont laissés démunis sans aide. Ma fille n'avait pas le moral et a passé son brevet des collèges sur ordinateur. En tant que parent ça a été très difficile et ne sachant plus que faire nous sommes allés consulter un ostéopathe qui l'a remise sur pied avec des compléments alimentaires qui viennent d'un laboratoire de Montpellier. Elle est suivie tous les 6 mois et elle réécrit. Par contre, elle a toujours le vaccin en elle.

J'en veux à la terre entière, aux médecins qui n'ont pas su soigner ma fille et à l'hôpital Necker.

Ne pas vacciner ses enfants même si votre médecin insiste.

Mme D.
28......




Cette newsletter est publiée par l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle. Si vous souhaitez la recevoir, il vous suffit de vous rendre à la page qui se trouve ici.

Votre adresse ne sera jamais transmise à aucun tiers et vous pourrez vous désinscrire grâce à un lien se trouvant sur toutes nos newsletters, en fin de message.

Chers amis,

Notre pétition au sujet des vaccins contre les papillomavirus circule désormais dans toute l'Europe !

Nous avons déjà « explosé » notre objectif, avec plus de 315 000 signatures en moins de quinze jours, un succès COLOSSAL.

Les Autorités de Santé sont tétanisées face à ce raz-de-marée. C'est le moment de continuer notre assaut avec plus de détermination que jamais !

Continuez à faire circuler l'appel à pétition du Pr Henri Joyeux partout autour de vous. Et bien sûr, merci de signer vous-même si vous ne l'avez pas encore fait.

Pour encourager vos amis indécis, transférez-leur ce nouveau témoignage que nous recevons à l'instant.

Le mur du mensonge est en train de se fissurer !! Aidez-nous à jeter la pleine lumière sur ce qui pourrait être le futur « scandale des vaccins contre le papillomavirus ».

Et dans tous les cas, protégez les enfants dont vous avez la responsabilité. Votre médecin vous proposera, ou à votre enfant peut-être, de vous faire vacciner. Et il n’est jamais facile de répondre à un thérapeute qui sait se faire convaincant, par exemple en vous culpabilisant.

C’est pourquoi je vous invite à lire et à garder le dossier que propose le Pr Henri Joyeux sur le sujet. C’est un document de 9 pages, très bien fait, qui explique clairement les données du problème et répondra certainement à beaucoup de vos questions.

C’est un dossier qu’il propose gratuitement en raison de l’importance et de l’urgence du sujet. Je profite donc de ce mail pour le remercier du fond du cœur pour ce texte et son engagement courageux.

La Myofasciite à Macrophages


La Myofasciite à Macrophages (MFM) est un syndrome spécifique imputé à l’hydroxyde d’aluminium, adjuvant de nombreux vaccins injectables par voie intramusculaire.

La biopsie musculaire pratiquée sur le site de la vaccination montre une infiltration du fascia et du tissu conjonctif péri et endomysial par des macrophages PAS+ contenant des cristaux d’hydroxyde d’aluminium.
Ces lésions sont constantes et persistent de très nombreuses années après l’antécédent vaccinal chez les patients souffrant de MFM.

1. Les symptômes

C’est une maladie complexe dominée par :

 Un épuisement chronique,

 Des myalgies chroniques (d’une durée supérieure à 6 mois) souvent aggravées par l’effort, avec une fatigabilité musculaire invalidante,

 Des douleurs articulaires (d’une durée supérieure à 6 mois) touchant principalement les grosses articulations périphériques,

 Des perturbations neurocognitives (atteinte de la mémoire visuelle, de la mémoire de travail et de l’écoute dichotique),

 Un dysfonctionnement général des grandes fonctions (digestives, respiratoires, thermo-régulatrices, etc.) par altération du système immunitaire.

La MFM pourrait être liée à une prédisposition génétique (en cours d’identification).
Ces symptômes sont en général associés à des anomalies objectivées par certains examens complémentaires (en particulier électromyogramme, anomalies immunologiques).


2. L’incidence

Environ 1000 cas de MFM ont été identifiés par biopsie musculaire en France, mais cette pathologie de description récente est sous-diagnostiquée, car mal connue des professionnels de santé (la MFM n’est pas enseignée dans les facultés de médecine).

Les autorités sanitaires n’ayant pas reconnu officiellement le lien entre la MFM et l’adjuvant aluminique, aucune information n’est dispensée en direction du corps médical.

Les personnes actuellement reconnues comme atteintes de MFM ont la plupart du temps été auparavant considérées comme fibromyalgiques, souffrant du syndrome de fatigue chronique, voire relevant de pathologies psychosomatiques.

Par ailleurs, le système de pharmacovigilance est réputé ne faire remonter que 1 à 10 % des effets indésirables des médicaments1.

3. Les conséquences au quotidien

Dans la perspective de l’élaboration du référentiel de soins, et afin d’avoir une image la plus précise possible de la situation des malades atteints de MFM, E3M a réalisé (en 2007) une enquête auprès de ses adhérents.
1 « Pharmacovigilance des vaccins » CRPV Tours 2006 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16343870
2
De cette enquête, nous retenions particulièrement les faits suivants :

 Une errance de diagnostic dommageable aux malades, mais aussi à la collectivité.

 Une pathologie invalidante, aux conséquences lourdes sur le plan professionnel, sur le plan de l’autonomie, avec une perte de socialisation importante.

 Des situations personnelles et financières parfois très difficiles.

Quelques éléments marquants étaient relevés :

Une forte proportion de malades a été soumise à la vaccination par obligation professionnelle :
Un nombre important de demandes de reconnaissances en Accident du Travail (AT) a été déposé (41 % des adhérents) ce qui montre bien le poids de l’obligation vaccinale dans la population atteinte de MFM.

L’impact de la MFM est lourd dans la vie sociale :

73,5 % des personnes sont prises en charge à 100 % par l’Assurance Maladie
45,4 % des personnes ont un taux d’incapacité ≥ 80 % (COTOREP/MDPH)
25,3 % des personnes ont un taux d’incapacité compris entre 50 et 79 % (COTOREP/MDPH)
46,7 % des personnes ont une carte d’invalidité
26 % ont une carte « station debout pénible »

Mais l’impact de la MFM est lourd aussi dans la vie professionnelle.
En effet, si 89 % des personnes travaillaient avant l’arrivée de la MFM, seulement 25 % peuvent poursuivre une activité professionnelle (14 % à temps plein).
Les personnes atteintes de MFM sont souvent dépendantes pour les actes de la vie courante. Elles ont besoin : D’aide humaine dans les activités de la vie quotidienne :
D’aide pour les déplacements :
Pour faire le ménage 77 % Pour conduire un véhicule 64 % Pour faire les courses 75 % Pour monter ou descendre un escalier 60 % Pour la préparation des repas 52 % Pour se déplacer sur sol montant/descendant 58 % Pour s’habiller, se déshabiller 33 % Pour se déplacer sur un sol plat 27 % Pour faire la toilette 31 %

4. Témoignages

Pour illustrer ces conséquences de la MFM dans la vie quotidienne, voici quelques extraits de témoignages2:
Témoignage de Romain, né en 1987, et diagnostiqué en 1999
Je dois continuellement me battre contre un corps douloureux et me faire violence, en luttant contre la fatigue qui me gagne... Heureusement, je mange au lycée à midi. Mais les après-midi sont souvent longues jusqu’à 18h ! (…) Retour à la maison, puis la séance de massages et étirements chez la kiné... Souper, puis devoirs, allongé par terre, dans le salon, au grand désespoir des parents, ou étendu sur mon lit. Je ne supporte pas d’être assis au bureau, ou plutôt, mes vertèbres n’en peuvent plus d’être empilées verticalement : le dos me brûle...
23h, je boucle mon sac à dos. Je retrouve mon lit. La nuit est souvent perturbée, hélas, par les douleurs... mais qu’y faire ?...

Témoignage de Patricia, 54 ans

Aujourd’hui, je n’ai plus que trois heures d’autonomie par jour. Mes après-midi se résument à de longues siestes, je tombe dans des sommeils profonds. Lorsque je suis en crise, je ne peux plus écrire sans faire de fautes ou sans oublier des mots. Les gestes simples deviennent un calvaire : faire les lacets de mes chaussures, éplucher mes légumes, ouvrir une boîte de conserve, brosser mes dents est un supplice… J’ai cessé de conduire car je n’ai plus l’attention requise, j’oublie où je suis, ce que je fais. Comptable de profession, j’ai été contrainte d’abandonner mon travail en 2001.
Témoignages de Myriam, 43 ans, et sa fille Aurélie, 20 ans, toutes deux atteintes d’une Myofasciite à Macrophages diagnostiquée après quatre ans d’errance médicale :
Pour beaucoup de médecins, nous avions un problème psychologique ! On nous a conseillé de suivre une psychothérapie.

Un professeur de l’hôpital de Garches nous a parlé d’un problème post-vaccinal, ajoutant qu’il existerait une prédisposition génétique à cette pathologie.

Aurélie est prise en charge à 100 % par la sécurité sociale, elle est reconnue handicapée à 80 % à la CDES (Cotorep pour les enfants). Elle a un transport adapté pour se rendre à ses cours, un emploi du temps aménagé, et une auxiliaire de vie pour l’aider dans l’établissement. Quant à moi, j’étais très active mais petit à petit, j’ai dû abandonner toutes mes activités.(…) À cela s’ajoutent les problèmes cognitifs, des pertes de mémoire, des difficultés pour finir mes phrases. J’ai du mal à me situer dans l’espace et je n’ai plus trop confiance en moi. L’autre jour, je faisais mes courses. J’avais oublié pourquoi j’étais là, à quoi servaient les sacs que j’avais dans les mains. J’ai eu très peur. Pour faire quoi que ce soit qui demande de l’attention, je dois prendre un médicament qui m’aide à rester éveillée.

Témoignage du Dr M., diagnostiqué MFM en 2007

La différence pour la Myofasciite, par rapport à ce que l’on observe pour la grande majorité des maladies chroniques, se situe au début du « processus »: le patient à qui l’on annonce la maladie est déjà en général depuis des années dans une démarche de recherche diagnostique, d’errance, de souffrance, de rejet.
L’annonce du diagnostic est dans un premier temps une sorte de soulagement. "On a enfin mis un nom sur mes symptômes, d’autres personnes sont comme moi, je ne suis plus seul". (…)

2 Que l’on peut retrouver in extenso sur le site http://www.myofasciite.fr/.


Mais il ne sait pas encore tout-à-fait que le fameux processus de deuil (acceptation) n’est pas terminé.
Il va douloureusement se rendre compte que son employeur n’a pas modifié d’un iota son attitude, que son (ses) médecin(s) l’ont parfois lâché (il est allé voir ailleurs, "comment a-t-il osé" ; souvent c’est le patient désemparé qui a "lâché" son médecin qui le prenait pour un « psy », « je ne peux plus faire grand-chose pour vous »), que sa famille le lâche un peu, de même que ses amis ("il est toujours malade, toujours fatigué, il est pas marrant, nous on veut rire, bouger, sortir, faire du ski, on n’a pas envie de gens qui "nous tirent la tronche" ou bien « oh le "pôôôôôvre il a pas de chance, on va plus pouvoir l’inviter, tant pis » (heureusement il y a parfois de vrais amis et de vrais médecins... et s’il y en a pas, il y a l’asso).
Alors voilà, on est là avec son diagnostic bien écrit en caractères gras sur la conclusion. "Et maintenant, je fais quoi ?" OK, le deuil, et c’est moi tout seul qui le fais, même si je suis soutenu, même si on m’aide, c’est à moi de travailler, alors au boulot !

5. L’association E3M

L’Association « Entraide aux Malades de la Myofasciite à Macrophages » (E3M) a été créée en Mai 2001.

Elle regroupe des personnes atteintes de Myofasciite à Macrophages, ainsi que des membres de leur famille.
Elle bénéficie de l’agrément au niveau national comme association représentant d’usagers dans les instances hospitalières ou de Santé Publique.

Le combat de E3M n’est pas un combat contre le principe même de la vaccination : il ne s’agit pas de remettre en cause ses bienfaits.

Le combat de E3M concerne l’adjuvant aluminique, et la reconnaissance de ses effets délétères.

Ses objectifs :

 Faire connaître et reconnaître cette maladie afin que le corps médical soit informé et formé.

 Permettre aux malades de se sentir moins isolés et leur apporter un soutien moral.

 Aider les malades dans leurs démarches auprès des administrations, organismes sociaux, tribunaux.

 Réduire la durée d’errance diagnostique, afin d’éviter des parcours interminables et douloureux (physiquement et moralement). Pour cela, diriger les patients vers les médecins et spécialistes compétents afin qu’ils bénéficient d’une prise en charge efficace.

 Soutenir la recherche afin de mieux cerner le processus de développement de la MFM et d’identifier les facteurs prédisposant à la MFM.

Ayana, 7 mois, dans le coma: "Je ne veux pas que ma fille soit débranchée"
19/06/2015 à 19h22 Mis à jour le 20/06/2015 à 11h19

Les parents d'un bébé de 7 mois ont saisi la justice après la décision du CHU d'Angers de mettre un terme à l'aide respiratoire qui le maintient en vie. Son pédiatre s'explique.

Ayana, 7 mois, plongée dans le coma et maintenue en vie grâce à une aide respiratoire, "souffre de séquelles neurologiques gravissimes". Ce terrible constat médical est celui du Dr Gérald Boussicault, pédiatrique et responsable de l'unité de réanimation pédiatrique du CHU d'Angers, rencontré vendredi par BFMTV.

Ce médecin suit le bébé depuis son arrivée à l'hôpital, il y a près de quarante jours, après une forte fièvre et des convulsions qui ont provoqué des dégâts au cerveau. Et parce que son état est jugé irréversible, et que la fillette souffre quotidiennement "de douleurs physiques très intenses", malgré les lourds traitements qu'elle subit, l'équipe médicale a décidé de ne plus "s'obstiner déraisonnablement".
Une décision "prise collégialement"

Un choix que refusent les parents d'Ayana. Jeudi, ils ont saisi la justice en référé pour qu'un expert indépendant se prononce sur la situation. Une surprise absolue pour l'équipe médicale qui suit l'enfant. "Nous accompagnons ces parents humainement et psychologiquement depuis le début. Il leur était inenvisageable, comme pour tout parent, de perdre leur enfant, mais ils étaient d'accord aussi avec le fait que leur fille ne pouvait pas souffrir inutilement de manière prolongée", explique le Dr Boussicault.

"Cette décision, très difficile, a été prise à l'issue de discussions collégiales, pluridisciplinaires, avec des soignants, des médecins, prenant en charge ou non Ayana, afin de déterminer ce que l'on pouvait faire dans cette situation d'impasse thérapeutique", poursuit le médecin. La fillette, qui respire grâce à une ventilation mécanique, devait partir lundi prochain.

Dimanche, "un expert missionné par le tribunal de Caen va venir examiner l'enfant, regarder le dossier et discuter avec l'équipe médicale, de manière à pouvoir rendre un avis", explique le Dr Boussicault. Pour les parents, dévastés, la situation est intolérable. La maman, rencontrée par BFMTV, dit se sentir prise au piège par les décisions":

"Si j'apprends peu de temps après son départ qu'il y avait une autre solution, ce serait l'effondrement total. Je ne veux pas que ma fille soit débranchée mais je ne veux pas la voir souffrir non plus".

DTP : Bulletin d'information – La Ministre et les labos jouent la montre...

Chère amie, cher ami,

Cette histoire du DTP sans aluminium n'en finit pas !

Par le biais de notre avocate, Maître Jacqueline Bergel-Hatchuel, nous avions déposé au mois de novembre 2015, une requête auprès de la ministre de la Santé, Madame Marisol Touraine. L'action collective regroupait 2500 mandats !

Après différentes péripéties – dossier perdu, puis retrouvé, relances incessantes du ministère, etc. – notre requête a été enregistrée officiellement le 5 Janvier 2016. La Ministre avait deux mois pour répondre ce qu'elle n'a pas fait.

Maître Bergel-Hatchuel a donc envoyé une nouvelle lettre auprès du Conseil d'Etat le 10 mai 2016 afin d'obtenir de la juridiction qu’elle prononce une "injonction de faire" à l'encontre de la Ministre. Contre toute attente, le Conseil d'état a réagi dans la foulée et a mis en demeure la ministre de répondre dans le mois !

En d'autres termes, nous devrions disposer d'une réponse officielle du ministère le 12 juin prochain.A défaut, d'une réponse de sa part dans les délais, il appartiendra au Conseil d'état de fixer une date pour une audience...

Vous retrouverez sur le site de Maître Bergel-Hatchuel, les dernières informations concernant notre action ici.

http://www.avocats-immobilier.com/

La ministre fait le gros dos

La réactivité du Conseil d'état est une bonne nouvelle et marque une nouvelle étape dans notre combat même s'il paraît semé d'embuches et de coups tordus. Car la ministre, Madame Marisol Touraine a redit récemment sur radio sud (le 26 avril 2016) que le DTP est disponible (minute 13) [1].

C'est inexact car le seul vaccin qui reste disponible est un kit qui s'appelle l'Imovax Polio et DT Vax qui contient de l'aluminium.

Or, obtenir le kit Imovax Polio + DT Vax, est un véritable chemin de croix, quand on y parvient, car il n'est prévu et réservé que pour une petite minorité de bébés qui sont allergiques au vaccin contre la coqueluche.

Ce vaccin aussi est en rupture de stock et ceux qui parviennent à l'obtenir, selon nos informations, sont rares. Cela dit, si de votre côté vous avez des retours différents sur ce point, n'hésitez pas à nous le dire pour que nous diffusions l'information.

Mais, l'impression qui se dégage de l'intervention de la Ministre, qui balaye le problème d'un revers de la main, est qu'une fois de plus, on se moque de nous. Le débat public promis reste une grande blague et tout indique que sur le terrain rien ne devrait changer.

En revanche, deux aspects de son intervention à la radio méritent d'être notés et montrent que notre combat a d'ores et déjà marqué les esprits :

Les journalistes posent spontanément la question des vaccins, ce qui est nouveau. La parole se libère un tout petit peu sur le sujet.

La ministre précise que seule la France a des vaccins obligatoires et que c'est pour cela qu'il n'y a plus de vaccin DTP, qui correspondait à une spécificité française. En effet, les autres pays ont des vaccins recommandés (ce qui veut dire que vous n'allez pas en prison si vous ne faites pas vacciner votre enfant dès les premiers mois de sa naissance !).

Cela confirme donc que les vaccins sont produits de manière identique pour le monde entier et que les laboratoires pour se simplifier la vie et écouler leurs stocks de vaccins contre l'hépatite B ont créé un "méga vaccin" qui couvre les vaccins généralement recommandés. En d'autres termes, la France se trouvant dans une situation juridique spécifique, elle devrait soit produire un vaccin adapté à sa situation, soit supprimer l'obligation vaccinale de droit et de fait (écoles, crèches etc.).

C'est uniquement dans ces conditions que pourra cesser le scandale actuel de la vente liée et de l'irresponsabilité de l'état en cas de problème avec les vaccins non obligatoires, que votre enfant aura reçu mais pour lesquels l'état refusera d'être responsable s'il y a un problème, vu que vous l'aurez choisi !

Nous restons donc mobilisés avec le Pr Henri Joyeux, et Maître Bergel-Hatchuel pour mener ce combat jusqu'au bout.

Votre bien dévoué,

Augustin de Livois

PS : Si vous ne l'avez pas encore, il est possible de commander ici notre clé USB regroupant l'ensemble des conférences de notre congrès 2015, soit 32 heures de vidéos inédites.


En lisant le blog d’un confrère, je découvre dans son dernier billet qu’un « grand nom » de la médecine, Officier de la Légion d’honneur ainsi que de l’Ordre National du Mérite s’offusque contre des médecins signataires d’une pétition. Monsieur le Professeur va même jusqu’à se demander s’il ne serait pas possible de les poursuivre.

Étant moi-même signataire de cette pétition, je me sens évidemment quelque peu visé par ses propos que l’on pourrait qualifier de méprisants, arrogants, humiliants, etc… Mais autant s’arrêter là puisque rien ne sert d’envoyer des noms d’oiseaux par écrans interposés et surtout, nous sommes soumis au respect de la confraternité…

Alors posons calmement les choses. La pétition concerne la vaccination contre le Human Papillomavirus (HPV), souvent raccourcie à la vaccination contre le cancer du col de l’utérus. Pour ne pas polémiquer stérilement et éviter toutes peurs inutiles, un article très éclairant sur cette vaccination est disponible sur le site Atoute du Dr Dominique Dupagne.

En voici la conclusion :

Tout ce que l’on peut dire actuellement du GARDASIL et du CERVARIX se résume ainsi « Ce vaccin procure un bénéfice très faible, s’il existe, et expose à un risque très faible d’accident grave, s’il existe »


Il me semble que c’est peu pour justifier un tel battage publicitaire et une dépense de 400€ pour 400 000 jeunes filles tous les ans (160 millions d’euros). Une telle somme aurait peut-être été mieux utilisée en organisant au niveau national le dépistage par frottis, qui a fait ses preuves.

La fameuse pétition incriminée, même qualifiée de « pétition d’horreur » (consultable ici) demande la mise en place d’une mission parlementaire sur l’opportunité de cette vaccination.

En signant cette pétition, on peut vite être caricaturés en « anti-vaccin », « anti-progrès », et même pourquoi pas être « pour le cancer du col », hein pendant qu’on y est pourquoi pas aller jusque-là…

Me concernant, j’ai tout simplement signé cette pétition car j’ai besoin d’être éclairé sur le sujet, donc d’être éclairant pour les patients. J’ai d’autant plus besoin d’être éclairé que, bien que persistent des zones d’ombre plus sur l’efficacité que sur la dangerosité du vaccin, le Président de la République en personne l’a inscrit comme une priorité du plan cancer annoncé récemment. J’avoue avoir été très étonné par cette annonce. Alors l’idée de mouiller les politiques jusque sur leur terrain en demandant une mission parlementaire m’a plutôt séduit.

Quelque chose m’a peut-être échappé, mais je ne vois vraiment pas pourquoi le médecin qui a courageusement lancé cette pétition ainsi que tous les signataires devraient être poursuivis.

Le « grand professeur » se posant cette question a pour atout un CV bien fourni, mais comme on dit : l’habit ne fait pas le moine… Un temps chargé de diverses missions ministérielles, cela l’autorise probablement à défendre les recommandations quand celles-ci l’arrangent comme ça semble être le cas pour la vaccination contre le HPV, tout en les dénigrant avec vigueur quand elles ne vont pas dans son sens, comme c’est le cas pour le dépistage du cancer de la prostate par dosage du PSA. Ce virtuose du grand écart peut donc élégamment poser la question de la sanction de ses confrères qui eux se posent la question de la clarté.

Sanctionner le questionnement, annihiler la réflexion, faire de certains grands pontes des distributeurs de dogmes à ne surtout pas contredire mais à faire appliquer par de pauvres petits médecins lobotomisés, c’est tuer la démocratie.

Cette façon de faire et de penser ne peut-elle pas mener loin, très loin, très très loin ?

Vaccin DTP – Bulletin d'information

par l'Institut de la Protection de la Sante Naturelle


Chère amie, cher ami,

Vendredi dernier, le 27 mai 2016 à 11 heures du matin, le Professeur Henri Joyeux était convoqué par la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins de la région Languedoc-roussillon-midi-pyrénées.

Il s'y est rendu à l'heure dite escorté de quelques journalistes cherchant le scoop. Il a été reçu... une heure et demie plus tard par ses collègues régionaux partagés entre la conscience du malaise qui existe au sein de la population autour de l'affaire du vaccin DTP (et de la vaccination en général) et la volonté de réduire au silence la parole libre d'un médecin, qui depuis longtemps déjà ne s'en laisse plus compter !

Pour autant, cet entretien a permis au Pr Henri Joyeux de préciser à nouveau clairement ses positions et de rappeler qu'il n'était pas contre la vaccination mais qu'il réclamait simplement le retour d'un vaccin DTP conforme à l'obligation vaccinale existante en France. Vous retrouverez ci-dessous sa réponse au journal le Monde qui a commenté l'affaire de manière partiale et médiocre, ainsi que ses explications dans son compte-rendu de la convocation.

Je tiens à rappeler à quel point la position du Pr. Henri Joyeux est modérée. Si on met de côté les questions de conflits d'intérêt ou de pouvoir, il est incompréhensible de voir à quel point une position si modérée suscite des réactions aussi vives et hostiles de la part de l'administration, dont on voit bien qu'elle refuse de plus en plus le droit aux citoyens de réfléchir, de poser des choix et de vivre librement.

A ce titre, la question des vaccins est symptomatique (si je puis dire…) !

Si le débat existe, c'est d'abord parce que certaines personnes sont victimes de la vaccination et que les autorités, bien souvent, refusent d'établir un lien entre vaccination et effets secondaires graves. Pourtant, la Cour de cassation, elle-même, a, dans différent arrêts, reconnu à partir d'expertises scientifiques qu'il pouvait y avoir un lien entre certaines maladies –sclérose en plaques- et certains vaccins, hépatite B par exemple.

Le rapport Hurel lui même reconnaît que "la politique vaccinale aboutit à des résultats contrastés" notamment pour "les infections invasives à méningocoques, la rougeole et la rubéole, la grippe et l'hépatite B".

En d'autres termes, il serait particulièrement grave et inconséquent de la part de l'Etat d'imposer une vaccination obligatoire pour ces maladies.

Or, avec les hexavalents, c'est une obligation de fait que subissent les citoyens puisque des parents qui veulent faire vacciner leur enfant n'ont pas d'autre choix que de leur administrer trois vaccins non prévus par la loi et pour lesquels il existe une incertitude chez les scientifiques.

Ainsi donc, le Pr Henri Joyeux devrait être décoré pour avoir lancé cette alerte plutôt que voué aux gémonies par l'Ordre des médecins !

Au moment-même où le débat public porte sur la protection des lanceurs d'alerte, les attaques institutionnelles subies par le Pr Joyeux sont particulièrement choquantes et nous permettent de voir le double langage en train de se mettre en place dans les médias et chez nos gouvernants.

En attendant, concernant le vaccin DTP, les citoyens sont sans solutions tandis que le Gouvernement continue à se moquer de nous. Un certain nombre d'entre vous nous ont fait part des difficultés à se procurer le fameux DT Vax Polio que les laboratoires auraient mis "gracieusement" à disposition de l'ensemble de la population.

Voici, par exemple un premier témoignage :

"Nous avons réussi à nous procurer ce vaccin Canadien en suivant la procédure suivante d'import de l'ANSM (voir ici).

Notre enfant, né en avril 2015, n'a pas d’intolérance à la coqueluche. Nous avons justifié la demande en faisant préciser un antécédent de SEP (grand-père) sur l'ordonnance par le pédiatre. Aucune preuve ne nous a été demandée. Notre pharmacie a traité directement avec Sanofi Pasteur MSD et ça a été très long :

> Ordonnance réalisée par le médecin le 2 août 2015 (...)
> Première dose du DT-Polio (Kit DTVax + Imovax Polio) canadien reçu par la pharmacie le 8 février 2016 ;
> Doses de rappel reçues début avril 2016.

Notre pédiatre nous avait fait part d'un premier échec de la procédure avec un autre patient. Nous avons été obligés d'insister un peu pour qu'il accepte de tenter de nouveau. Afin d'éviter tout refus de la part de SANOFI, je m'étais renseigné au préalable. (...)

Le médecin établit une ordonnance spécifique sur laquelle sont impérativement inscrits :

> Le nom, le prénom et l'age de l'enfant,
> Les vaccins prescrits (Kit DTVax + Imovax Polio)
> Le motif de la demande (intolérance coqueluche, etc).
Nous apportons cette ordonnance à la pharmacie, la pharmacie faxe cette ordonnance à Sanofi, Sanofi approvisionne la pharmacie avec les vaccins demandés sous un délai de 3 mois. (...)

Le "motif de la demande" est le point sur lequel il semble être nécessaire d'être vigilant."

Une autre personne, nous explique à propos de ses démarches pour obtenir le vaccin DTP:

"A Perpignan, les pharmaciens sont "outrés" de ne pouvoir satisfaire les clients et nous envoient, parents et grands parents, vers les centres de vaccinations de chaque département. J'ai donc appelé le centre de Perpignan. (voici le lien) pour demander s'ils pouvaient obtenir deux vaccins DTP. Il m' a été répondu que ce vaccin ne figurait plus sur la liste fournie par les deux seuls laboratoires qui les fournissent. Celui-ci n'y est plus inscrit et serait donc illégal !!!!

Ils m'ont donc proposé le REVAXIS de Sanofi en m'expliquant qu'il était interdit en France d'utiliser d'autres vaccins...."

Nous n'avons eu aucun retour de personnes nous ayant expliqué qu'elles avaient trouvé le fameux vaccin facilement et dans un délai raisonnable... Sans compter que ce vaccin contient de l'aluminium...

Plus que jamais donc nous soutenons le courageux combat du Pr Henri Joyeux et comptons sur vous pour continuer à diffuser la pétition : http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio