La presse nationale

il y a une 3eme 'bande'... je suis charlie et Palestinien

Je suis Charlie-Gaza-Palestine, Fuck Obama et Netanyahu

10 janvier 2015 | Par Stephane M.- sur Mediapart

Dénonçons tous les cultivateurs de haine.

Et on peut commencer par le camps occidental, parce qu'il faut toujours commencer par faire le ménage dans sa propre maison avant de s'occuper de celle du voisin.

90% du financement de la campagne de Netanyahu est venu des Etats-Unis, c'est le site Slate qui le dit, qui est plutôt très pro-Israël. Et plus de la moitié de ce financement vient de seulement trois familles américaines : la famille Falic, propriétaire des boutiques Duty Free des aéroports américains et de plusieurs marques renommées, la famille Book propriétaire de Jet Support Services (ou Systèmes) (gestion de la maintenance des avions d'affaires), et la famille Schottensteins propriétaire d'American Eagle. Ces trois familles sont évidemment très liées à Israël.

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/01/06/netanyahu_american_donors_small_group_funds_huge_share_of_israeli_prime.html?wpsrc=fol_tw

Les partis américains, conservateurs comme démocrates, sont pour une bonne part financés par des réseaux qui regroupent les financements provenant de ce même genre de familles. Et l'Antidefamation League surveille les votes et déclarations sur Israël de ces hommes politiques afin qu'ils méritent bien l'argent qu'on leur verse.

http://www.internationalnews.fr/article-24239343.html

http://www.comiteactionpalestine.org/word/israeletats-unis-qui-est-le-maitre/

Obama qui arme Israël pour massacrer la population de Gaza, et envoie un colis de munitions en plein massacre afin qu'aucun enfant gazaoui ne risque d'échapper aux bombes, ou aux traumatismes, est certain que son parti sera bien récompensé d'avoir si bien aidé à répandre tout ce sang.

http://www.romandie.com/news/Les-EtatsUnis-fournissent-larmee-israelienne-en-munitions_RP/503045.rom

En Europe et en France l'organisation ELNET s'est crée pour jouer le même rôle que le Lobby américain. L'Américan Jewish Journal a évoqué l'efficacité du financement de la campagne de Hollande pour les primaires du PS, en indiquant que l'action qu'avait menée Fabius pour freiner l'ouverture d'Obama vers l'Iran s'expliquait par cette générosité de réseaux sionistes (voir document pdf attaché et le site Panamza ici: http://www.panamza.com/280214-elnet-hollande ).

Ensuite on ne s'étonne plus que la France poursuive la coopération militaire avec Israël en fermant les yeux sur la colonisation et les deux petits milliers de victimes gazaouies dont des centaines d'enfants. Ni que BPI France de son côté, l'Union Européenne de l'autre, subventionnent la R&D des entreprises israéliennes (souvent dans le domaine militaire), ni que des militants du BDS continuent de devoir se défendre au Tribunal.

Tout cela ne justifie évidemment absolument pas que l'on tire au fusil mitrailleur sur des dessinateurs, cela ne justifie évidemment pas que l'on assassine qui que ce soit.

Mais cela crée un contexte de haine.

Tout ceux qui ont accepté cet argent sanglant, cet argent qui achète l'impunité de la colonisation et des crimes de guerre israéliens, ont participé à armer les tueurs des dessinateurs de Charlie-Hebdo. Ils ont créé le contexte pour décerveler et radicaliser des types paumés.

Occidentaux, récupérons notre démocratie que certains s'achètent en achetant les partis politiques et les hommes politiques occidentaux.

Récupérons notre démocratie pour être en mesure d'apaiser ce monde, et pour que tous les hommes puissent se donner la main.

La liberté d'expression selon Israël :

[Indécence] Rendons hommage à Charlie Hebdo : boycottons la manifestation du 11 janvier (pour 10 raisons)

Bonjour,

Je rappelle que l’index la série de billets de contre-propagande est ici : www.les-crises.fr/ukraine

http://www.les-crises.fr/indecense-rendons-hommage-a-charlie/#!prettyPhoto



Je ne pensais pas qu’on vivrait un tel bourrage de crâne et un tel flot de haine déversé par les médias 100 ans après 1914…

Faute de moyens pour en faire plus, l’objet de ce blog, en ce moment est de dénoncer la propagande à l’oeuvre dans NOS médias financée par NOTRE argent – car notre pays n’a pas l’excuse d’un régime relativement autoritaire usant de propagande comme c’est le cas en Russie. Et comme l’a dit Chomsky :

« Je suis citoyen des États-Unis et j’ai une part de responsabilité dans ce que fait mon pays. J’aimerais le voir agir selon des critères moraux respectables. Cela n’a pas grande valeur morale de critiquer les crimes de quelqu’un d’autre – même s’il est nécessaire de le faire, et de dire la vérité. Je n’ai aucune influence sur la politique du Soudan, mais j’en ai, jusqu’à un certain point, sur la politique des États-Unis » [Noam Chomsky, The Guardian, 20 janvier 2001]

Bref, au vu de nos moyens limités, nous n’avons prétention à détenir aucune vérité ni à vous convaincre de quoi que ce soit.

Nous souhaitons élargir le périmètre de vos informations pour que vous puissiez vous-mêmes vous faire votre propre opinion, ce qui est la base de la citoyenneté. Lisez-donc aussi plein d’autre sites aux regards différents… (c’est pas une secte ici )

Ce travail devrait hélas être réalisé par nos médias dans une Démocratie digne de ce nom… Ce qui nous permettrait de nous reposer un peu, et d’être moins dans l’urgence de la situation…

Secundo, honorons la mémoire des victimes et pensons à leurs proches

Tertio, à l’heure où on veut nous obliger à hurler “Je suis Charlie”, n’oublions pas ce que c’est non plus et ce qu’on veut nous faire endosser… D’où cette mise au point utile d’un des anciens de Charlie Hebdo, écrite il y a 1 an.

Désolé, je voulais attendre 1 mois plein avant de remettre ceci sur le tapis, mais le fil des événements, ainsi que l’expérience du 11 septembre me pousse à contrecoeur à traiter de ces sujets plus tôt.azer

Je vous encourage donc à rendre hommage à l’équipe de Charlie Hebdo dimanche en boycottant la “manifestation” de dimanche.


Voulez-vous donc risquer de soutenir par avance des politiques qui causeront encore plus de morts là-bas, et plus de terroristes dans le futur ?

Alors sérieusement, vous pensez que Cabu a envie de voir Merkel venir larmoyer (et se faire de la publicité) sur son cercueil ?

La deuxième, c’est qu’il y aura le président ukrainien

Vous savez celui qui a des néo-nazies qui combattent pour lui, et dont les troupes ont tué des centaines de civils dans l’Est de l’Ukraine ? Lui dont la place est à La Haye, et pas à Paris avec Cabu ? C’est l’esprit Charlie ça ?

EDIT : tiens, je me disais qu’on l’aurait bien aussi lui :

Vous vous rappelez, c’est celui qui refuse de reconnaître la Cour Pénale Internationale – sans doute un peu car il a fait ça cet été (et qui n’a probablement aucun rapport avec une hausse du terrorisme, bien entendu) :

(Si vous avez le coeur très très bien accroché, regardez là ou là)

Hommage à Charb, qui nous manquera tant sur ces questions… :

EDIT 2 : tiens, il y aura aussi le turc Erdogan. Je me demande s’il pensera à Fazil Say, comdamné en Turquie pour avoir revendiqué son athéisme.. #JeSuisCharlie ?

La quatrième, c’est qu’on ne manifeste pas “contre le terrorisme”

On manifeste pour demander au gouvernement des solutions concrètes non pas pour empêcher les terroristes d’agir, mais pour qu’il déconnecte la machine à fabriquer des terroristes (conflit en Palestine, islamophobie, “choc des civilisations”, “guerre contre le terrorisme”, BHL, misère, etc.).

Bien entendu, après ce beau moment d’émotion collective (façon “Black Blanc Beur” dont on a vu la réalité concrète durant 15 ans…), le gouvernement annoncera la 15e loi anti-terroriste (qui n’empêchera jamais un attentat de ce type) et réduira encore plus nos libertés publiques, entrant encore plus dans une société de surveillance, dont a vu les résultats aux USA… Rien ne sera évidemment fait pour s’attaquer aux racines du terrorisme issues de notre propre politique étrangère et de coopération…

La cinquième, c’est que je ne suis pas Charlie

Car Charlie avait une face sombre, discutable, non respectueuse de l’autre (à différents niveaux) et donc non humaniste, à laquelle je ne veux pas être associé.

Condamner le massacre : oui, évidemment ! Promouvoir la liberté d’expression, oui ! Mais donner un blanc seing à tout ce qui a été fait, non !

Vous êtes Charlie ?

Donc vous êtes ça :

http://www.les-crises.fr/indecense-rendons-hommage-a-charlie/#!prettyPhoto

(je n’ai pas la moindre complaisance avec le FN, j’ai encore dénoncé Marine Le Pen ce matin ; mais c’est 25 % des Français qu’on traite de merde, alors que beaucoup font partie des Français qui souffrent le plus dans notre pays – on est en droit d’espérer des analyses un peu plus fines)

Donc NON, désolé, je les pleure, mais Je ne suis pas Charlie, car je ne suis pas tout ça, moi je préfère que les gens soient – quand c’est possible – respectés, et qu’on travaille à rapprocher plutôt qu’à diviser.

Car je suis désolé, alors que plein de dessins de Charlie sont d’une intelligence extrême, la plupart de ceux-ci, ceux qui ont causé tant de problèmes et de dégâts, ne sont pas drôles, ne véhiculent aucune message, ne poussent pas à la réflexion : ce sont de simples provocations gratuites, sans talent, destinées à choquer, humilier, blesser (je ne dis pas non plus qu’il faudrait les interdire, bien entendu). Et que je vois mal où est la “liberté d’expression” là-dedans (car je ne vois pas “l’expression”, et je ne suis pas le seul),

alors que je vois assez bien où est l’incitation à la haine – un peu comme si vous allez hurler face à votre voisin que sa femme est très moche et ses enfants de gros mal élevés… Ce qui n’excuse évidemment en RIEN les actes barbares – mais qu’on ne vienne pas me demander de mettre sur le blog des stickers “Je suis Charlie”…

On a aussi le droit d’écouter les autres, et d’essayer de faire preuve de fraternité…

Pour l’ex-Premier ministre de Malaisie, Mahathir Mohamad, l’hebdomadaire a maintes fois manqué de respect à l’islam. « Ont-ils besoin de ridiculiser le prophète Mahomet en sachant qu’ils offensent les musulmans ? » a-t-il dit cité par l’agence officielle Bernama. « Nous respectons leur religion, et ils doivent respecter la nôtre ».

Et enfin, puisqu’on en parle, puisque les “belles âmes” nous disent qu’elles soutiennent un droit absolu à la liberté d’expression de blesser, j’imaginent qu’elles défendent aussi le droit de ce dessinateur de publier ça (en pastichant Charlie Hebdo) ?

http://www.les-crises.fr/indecense-rendons-hommage-a-charlie/#!prettyPhoto

Ces dessins ne me plaisent nullement (ils ne font pas rire, sont choquants et c’est bien l’exacte intention du dessinateur), mais je dis ça car j’avais cru comprendre le contraire… C’est juste pour m’assurer de leur cohérence – parce qu’un discours “je n’en n’ai rien à foutre que des musulmans soient choqués par ceci, je fais ce que je veux // je suis choqué par ceci, c’est un scandale à interdire” n’est pas intellectuellement cohérent ni honnête…

Pour ma part, je milite simplement pour une autocensure de création / diffusion / lecture – la loi n’a rien à faire là dedans.

La sixième, c’est que je veux protéger mes concitoyens

Je ne suis pas irresponsable comme tous nos médias. Honorer les morts oui, afficher “Je suis Charlie” partout, au vu des dessins précédents, envoie un clair message au monde musulman : “Attaquer ainsi votre prophète n’est pas le fait de quelques dessinateurs provocateurs, mais est assumé par toute la population française”.

Et donc chaque Français sera désormais une cible désignée pour les extrémistes de tout poil. Je ne porterai pas une telle responsabilité…

Libération indique d’ailleurs :

La septième, c’est que personne n’a manifesté contre ça en décembre :

www.les-crises.fr/indecense-rendons-hommage-a-charlie/#!prettyPhoto

D’autant qu’il me semble qu’on a une petite responsabilité dans tout ceci… Mhhh, non ?

Alors si on ne veut pas indiquer aux musulmans que leurs vies n’ont aucune valeur, qu’aucun dirigeant ne se déplace pour eux, autant appliquer la même règle à nos morts : le “2 poids 2 mesures” détruira notre civilisation à la longue.

La huitième, c’est que 3 barbares n’ont pas à influer sur ma vie

J’ai prévu autre chose dimanche, et ce ne sont pas 3 barbares qui vont changer un iota de ma vie…

Cela reviendrait à combler leurs attentes – et à envoyer un signal clair à l’État islamique : “renvoyez donc quelques barbares, vous aurez encore une semaine pleine sur nos médias pour parler de vous et terroriser notre population, avant qu’on vote une nouvelle loi liberticide et inutile”…

La neuvième c’est que, ami musulman, tu n’as rien à prouver

J’ai vu ces appels “aux musulmans” à se “mobilier” pour montrer que vous n’êtes pas des terroristes !

Mais c’est quoi ce délire ?

Ami musulman, j’imagine que tu as lu comme moi les 10 commandements, en particulier le 6e, disant :

“Tu ne tueras point” [Dieu pour ceux qui y croient, un philosophe génial à écouter pour les autres]

C’est clair net et précis, et aucun prophète ou religieux ne peut contredire la parole claire de Dieu me semble-t-il…

Quoiqu’il en soit, ami musulman – et concitoyen si tu es français – tu ne peux donc – évidemment, et comme moi – que désapprouver ces actes barbares.

Tu n’as donc évidemment rien de commun avec ceux qui les ont perpétrés.

Tu n’es pas plus responsable de ceci que moi des crimes de l’Inquisition ou de Pol Pot…

Tu n’as donc aucune preuve à apporter, aucune excuse à présenter pour des actes de crétins, aucune repentance à faire et tu n’as donc pas à subir ça :
...............................

Je rappelle qu’il y a 2 ou 3 siècles, les Charlie auraient été brûlés en place publique par des intégristes catholiques…

Et qu’on ne vienne pas me dire qu’on serait plus “avancé”, le crétinisme et l’appel à la violence ont de beaux jours devant eux…

(Ami “je suis Charlie”, j’imagine que tu iras aussi manifester avec un “Je suis Dieudonné” au cas où Tesson serait entendu ?)

Enfin, la dernière, car les hommages, c’est vraiment de la merde !

“Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.” [Sören Kierkegaard]

“Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.” [Benjamin Franklin]

“Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.” [Martin Luther-King]



P.S. j’en ai surement oublié, tombant de fatigue, vous pouvez en rajouter en commentaire…

P.P.S. : Si vous n’êtes pas d’accord, et que “vous êtes Charlie”, merci de ne pas m’écrire pour m’insulter (j’ai le compte d emails, c’est bon) mais de faire suivre ce billet en indiquant votre désaccord, pour montrer votre haute idée de la liberté d’expression

EDIT : pour un meilleur confort : Vous pouvez retrouver les 700 commentaires ici, et y réagir

P.S. si vous avez un peu de temps cet après midi, et un esprit d’analyse critique, merci de me contacter pour un coup de main

Les commentaires sont fermés.
Voir les 700 commentaires ici
Édito du 26 décembre 2014


Bonjour,

Je rappelle que l’index la série de billets de contre-propagande est ici : www.les-crises.fr/ukraine

Je ne pensais pas qu’on vivrait un tel bourrage de crâne et un tel flot de haine déversé par les médias 100 ans après 1914…

Faute de moyens pour en faire plus, l’objet de ce blog, en ce moment est de dénoncer la propagande à l’oeuvre dans NOS médias financée par NOTRE argent – car notre pays n’a pas l’excuse d’un régime relativement autoritaire usant de propagande comme c’est le cas en Russie. Et comme l’a dit Chomsky :

« Je suis citoyen des États-Unis et j’ai une part de responsabilité dans ce que fait mon pays. J’aimerais le voir agir selon des critères moraux respectables. Cela n’a pas grande valeur morale de critiquer les crimes de quelqu’un d’autre – même s’il est nécessaire de le faire, et de dire la vérité. Je n’ai aucune influence sur la politique du Soudan, mais j’en ai, jusqu’à un certain point, sur la politique des États-Unis » [Noam Chomsky, The Guardian, 20 janvier 2001]

Bref, au vu de nos moyens limités, nous n’avons prétention à détenir aucune vérité ni à vous convaincre de quoi que ce soit.

Nous souhaitons élargir le périmètre de vos informations pour que vous puissiez vous-mêmes vous faire votre propre opinion, ce qui est la base de la citoyenneté. Lisez-donc aussi plein d’autre sites aux regards différents… (c’est pas une secte ici )

Ce travail devrait hélas être réalisé par nos médias dans une Démocratie digne de ce nom… Ce qui nous permettrait de nous reposer un peu, et d’être moins dans l’urgence de la situation…

Kippa et voile : la laïcité sélective et dangereuse de Manuel Valls

Sans complexe, l’actuel ministre de l’Intérieur martèle son hostilité à certains signes religieux. Certains, pas tous.

93 % des électeurs musulmans auraient voté pour François Hollande. Bien mal leur en a pris.

Montage réalisé par le collectif contre l’islamophobie en France

Manuel Valls, au nom d’une laïcité agressive et sélective, dénaturée par un républicanisme primaire, ne rate pas une occasion de s’en prendre aux musulmans. Spécifiquement aux femmes, qu’il compte dévoiler de gré ou de force. Il ne suffit pas, il ne suffit plus de préciser que ce sont les islamistes qui sont visés et non les musulmans. Il n’est là qu’éléments de langage pour maquiller la réalité.

En portant M. Valls au ministère de l’Intérieur, lui qui n’a rassemblé que 5,6 % des électeurs socialistes lors des primaires, François Hollande a envoyé un message très négatif aux musulmans, déjà bien malmenés par la droite.

A la différence d’un Nicolas Sarkozy ou même d’un Jean-François Copé, Manuel Valls ne s’embarrasse d’aucune précaution : affirmer – tout en la portant – que la kippa, qui est au judaïsme ce que le voile est à l’islam, peut être portée avec fierté et dans le même temps criminaliser le port du voile n’est pas acceptable.

Comme nous l’écrivions au début du mois, si le propos à l’endroit de la communauté juive est rassurant et bienvenu, il faut s’interroger sur l’appréciation à géométrie variable du ministre. Il faut s’inquiéter, et refuser fermement, qu’un ministre en charge d’un portefeuille régalien puisse affirmer aussi ouvertement que tous les signes religieux ne se valent pas et, pire, promettre de croiser le fer avec ceux qui n’ont pas l’heur de porter le bon signe religieux.

Le combat d’arrière-garde du ministre contre toute une population est dépassé. Ce retour à cette laïcité dangereusement anticléricale ne favorise en rien le vivre-ensemble. Bien au contraire, il clive et fait du mal à la société.

Manuel Valls, ministre du Culte, n’est pas autorisé à lancer une croisade contre les musulmans en général, les femmes musulmanes en particulier. Nous ne sommes plus sous la IIIe République. Que François Hollande rappelle son ministre à l’ordre. Et à la loi.